Pa­tri­cia Ca­rras­co

An­te la Cá­ma­ra de Se­na­do­res, el sub­se­cre­ta­rio de In­gre­sos en la Se­cre­ta­ría de Ha­cien­da y Cré­di­to Pú­bli­co (SHCP), Mi­guel Mess­ma­cher, des­min­tió la crea­ción de un nue­vo Im­pues­to Es­pe­cial So­bre Pro­duc­ción y Ser­vi­cios (IEPS) a las ga­so­li­nas enla Ley de In­gre­sos de la Fe­de­ra­ción, del año pró­xi­mo.

En una reu­nión de in­te­gran­tes de co­mi­sio­nes uni­das de Ha­cien­da y Cré­di­to Pú­bli­co y de Es­tu­dios Le­gis­la­ti­vos Se­gun­da del Se­na­do, so­bre las mi­nu­tas de mis­ce­lá­nea fis­cal y la Ley de In­gre­sos, sos­tu­vo que de ma­ne­ra «in­co­rrec­ta» los me­dios re­por­tan que pa­ra 2016 se es­tán pro­po­nien­do mo­di­fi­ca­cio­nes en ma­te­ria de pre­cios de com­bus­ti­bles.

De ahí que de­ta­lló: «la ini­cia­ti­va de la LIF del 2016 no es­tá pro­po­nien­do que en nin­gún mo­men­to ha­ya un au­men­to en el pre­cio de los com­bus­ti­bles; la in­for­ma­ción que ha sa­li­do pu­bli­ca­da es com­ple­ta­men­te fal­sa».

En su par­ti­ci­pa­ción, Mi­guel Mess­ma­cher di­jo que «en el ca­so de las ga­so­li­nas si bien se ob­ser­va un au­men­to y una di­fe­ren­cia muy fuer­te en­tre lo apro­ba­do por di­pu­ta­dos y apro­ba­do pa­ra 2015, re­fle­jan bá­si­ca­men­te lo que ya se ob­ser­vó pa­ra es­te 2015, no se es­tá pro­po­nien­do un in­cre­men­to en la ta­sa del im­pues­to».

Acom­pa­ña­do por el ti­tu­lar de la Uni­dad de Pla­nea­ción Eco­nó­mi­ca de la Ha­cien­da Pú­bli­ca, Luis Ma­dra­zo, el fun­cio­na­rio re­mar­có que en es­tas ini­cia­ti­vas no se es­tá pro­po­nien­do en nin­gún mo­men­to que ha­ya un au­men­to adi­cio­nal de más de 4.00 pe­sos en los pre­cios ac­tua­les de las ga­so­li­nas.

Tam­bién es fal­so, sos­tu­vo, que se es­té pro­po­nien­do un nue­vo im­pues­to a las ga­so­li­nas, ya que el Im­pues­to Es­pe­cial so­bre Pro­duc­ción y Ser­vi­cios (IEPS) a es­tos com­bus­ti­bles ya tie­ne mu­cho tiem­po de exis­tir, y só­lo se plan­tea un im­pues­to fi­jo igual al pro­me­dio es­pe­ra­do pa­ra es­te año.

El fun­cio­na­rio fe­de­ral acla­ró an­te los Se­na­do­res que lo que se pro­pu­so es que el pre­cio de los com­bus­ti­bles se mue­va de un IEPS va­ria­ble a uno fi­jo, don­de es­te úl­ti­mo se es­tá es­ta­ble­cien­do pa­ra que sea com­ple­ta­men­te igual al pro­me­dio es­ti­ma­do en el 2015.

«El IEPS a las ga­so­li­nas ya se apli­ca­ba, el in­cre­men­to de 4 pe­sos que su­pues­ta­men­te se apro­bó, es fal­so. No se pro­po­ne en nin­gún mo­men­to in­cre­men­tos con res­pec­to a lo que se es­tá ob­ser­van­do en la ac­tua­li­dad, ni tam­po­co un im­pues­to adi­cio­nal», in­di­có Mess­ma­cher
.

—
Publicado por Notiredmexico para NOTIREDMEXICO el 10/27/2015 07:29:00 a. m.

Categorías:Nacional