Rebeca Marín

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) pidió revisar el proyecto de reglas sobre derechos de las audiencias que analiza la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), al considerar que algunas disposiciones podrían abrir espacio para que la autoridad intervenga en la valoración de contenidos informativos.

En un comunicado, la confederación sostuvo que proteger a las audiencias es compatible con exigir transparencia, distinguir información de publicidad, ampliar la accesibilidad y fortalecer las defensorías, pero pidió que esas facultades no se extiendan a la valoración editorial de las noticias.

Armando Zúñiga Salinas, vicepresidente nacional de Comunicación de Coparmex, señaló que el punto central es establecer hasta dónde puede intervenir una autoridad cuando atiende una inconformidad de una audiencia.

“La mejor protección de las audiencias no proviene de un Estado que decide por ellas, sino de ciudadanos capaces de decidir por sí mismos”, dijo durante el Foro sobre Libertad Editorial, Regulación y Derechos de las Audiencias.

La CRT mantiene hasta el 21 de agosto una consulta pública sobre los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias, que definirán mecanismos para que televidentes y radioescuchas puedan ejercer sus derechos frente a los medios de comunicación.

El organismo empresarial cuestionó particularmente que conceptos como veracidad, información falsa o información descontextualizada puedan utilizarse sin criterios suficientemente precisos.

Según Coparmex, una regulación ambigua podría permitir que una autoridad administrativa valore si una información fue presentada de manera adecuada, algo que considera una posible intromisión en la autonomía editorial.

“Cuando una autoridad comienza a calificar contenidos editoriales, deja de proteger las condiciones del debate público y corre el riesgo de intervenir directamente en él”, señaló Zúñiga.

La Confederación también advirtió que las sanciones económicas vinculadas con criterios sujetos a interpretación podrían provocar que algunos medios eviten determinados contenidos por temor a sanciones.

Esta posibilidad, insistió, dependerá de cómo queden redactados los lineamientos definitivos y de los criterios utilizados para aplicar eventuales sanciones.

Coparmex planteó que la regulación debe establecer definiciones claras, debido proceso y sanciones proporcionales, además de preservar la independencia de las Defensorías de las Audiencias.

También pidió evitar mecanismos que, desde su perspectiva, puedan utilizarse para señalar públicamente a periodistas, medios o analistas por sus opiniones o contenidos.

El organismo respaldó, en cambio, medidas orientadas a que las audiencias identifiquen con claridad la publicidad, tengan mejores herramientas para presentar inconformidades y cuenten con contenidos accesibles para personas con discapacidad.

Para Coparmex, el debate no consiste en eliminar los derechos de las audiencias, sino en establecer hasta dónde llegan las facultades del regulador sin interferir con decisiones que corresponden a los medios.

Categorías:Nacional